绿色科技编辑部，当代科技杂志

如何保证科技期刊的质量

一、引言

学术质量是科技期刊生存和发展的重要基石。当前，以大数据、移动、互联为特征的数字化环境下，科技期刊的内容生产和传播机制虽然发生了变化，但科技期刊在学术质量层面的竞争没有改变，读者对于高质量学术内容的阅读需求没有改变。在新媒体广泛应用、快速传播、及时互动的数字化环境里，虽然极大地提升了科技期刊的显示度，丰富了学术内容的呈现方式，然而高质量学术内容的生产依然是科技期刊数字化发展的重中之重。因此，作为内容质量提供者的科技期刊，应始终把内容质量建设放在首要位置。科技期刊质量是学术质量（内容质量）、审稿质量和编辑质量的总体体现，科技期刊的质量主要包括政治质量、学术质量、编辑质量和出版质量，主要是由学术质量（内容质量）决定的，学术质量是科技期刊的生存之本，也是期刊编辑部各项工作的重中之重。开展学术质量保障体系建设，打造学术质量高，编辑严谨，学术规范和传播广泛的科技期刊是期刊编辑界永恒的主题。近年来，已经有一些科技期刊开展了学术质量保障体系建设研究，从不同角度对科技期刊学术质量保障体系建设开展研究并进行了一些有益的实践和探索[1-6]。本文以人力视角看科技期刊学术质量保障体系建设，从学术导向、学术水平、学术把关和学术标准与规范等角度阐述了科技期刊学术质量保障体系建设策略。

二、学术质量保障体系建设策略

1.学术导向：主编和编委会

主编和编委会的主要功能是对科技期刊的学术导向进行组织和把关。主编和编委会负责把握正确的办刊方向和对学术质量进行把关，为科技期刊学术质量建设在学术和业务两方面提供指导。主编和编委会一方面能够为科技期刊编辑工作提供学术指导，进行撰稿、审稿、推荐优秀稿件等具体工作，另一方面还能够为科技期刊的发展和运作提供建议支持，树立明确的办刊目标和正确的办刊方向，扩大科技期刊在学科领域内的影响，对科技期刊发展起到极其重要的促进作用。主编是科技期刊的领军人物，在一定程度来说，主编和编委会是科技期刊的学术代表，主编和编委会的学术权威和影响力能够对科技期刊在读者和作者心目中的地位带来较大影响，能够有效提升科技期刊的影响力和声誉，吸引作者投稿和吸引读者阅读，增强科技期刊的显示度和品牌价值。从国内外一些优秀科技期刊的出版实践来看，主编一般由该学科领域享有盛名，精通专业，了解本学科学术发展态势的知名学者担任，副主编和编委会成员由主编在学科领域内聘请科学家兼职参与科技期刊出版。由于主编和编委会成员均是本学科领域有影响力的科研人员，不仅了解学科内的研究进展与动态，而且在本学科领域内具有学术影响力，这样既有利于组稿与审稿，也有利于扩大学术期刊在本领域的影响。需要注意的是，主编和编委会成员同一般审稿人有所不同，主编和编委会成员不仅要在本学科领域内有学术影响力，还要在学术交流的积极性和活跃度进行考量。总体而言，只有热爱期刊事业，热心服务科学界，有一定的时间关心期刊，能完成期刊工作的优秀科研人员才能够胜任主编和编委会的工作。目前国内科技期刊的主编和编委会成员，很多程度上还只是名义的，由学科领域内的科研人员直接参与科技期刊出版的还不是很多。但从发展趋势而言，已经受到一定程度的重视，有越来越多学科领域内享有盛名的科研人员直接参与科技期刊的出版工作，学科领域内科研人员与科技期刊出版呈现出融合加强的态势。

对于科技期刊而言，其学术导向不但决定了科技期刊的未来发展，同时也对学科学术发展方向起引领作用。优秀的科技期刊不但能够客观反映本学科的最新进展，而且还要积极引导本学科的发展方向。因此主编和编委会成员必须强化科技期刊学术导向，总览学科领域全局，把握学科发展动态趋势，结合*重点支持领域，面向*社会经济发展需求，紧密跟踪学科发展轨迹，密切关注和正确把握学科发展脉络，根据学科发展态势及时调整组稿方向，及时有效的引领和传播学科发展动态[7]。一支负责任的主编和编委会队伍，对于科技期刊学术质量保障体系建设是十分有利的，能够科学规划，明确科技期刊各阶段的发展思路和建设目标，全面提升科技期刊学术质量。

2.学术水平：作者

高质量论文是建设科技期刊学术质量保障体系的重要基石，也是提升科技期刊学术质量的关键之处[8]。在一定程度而言，高质量论文是科技期刊学术质量的决定因素，是形成科技期刊核心竞争力的重心所在。学术质量作为论文质量的核心，一方面反映了科技期刊的学术水平，另一方面也反映出科技期刊选题的前沿性与准确性。高质量论文所包含的学术信息量的大，一些高质量论文在对学科发展态势的把握能够为作者提供最大限度的参考，还有一些高质量论文有方法创新，能够为相关问题的解决提供新思路和技术参考。正因为高质量论文是科技期刊生存和发展的基础，科技期刊应该充分发挥主编、编委会和编辑的主观能动性，积极了解本学科领域前沿和最新进展，跟踪本学科发展动态，通过多种方式邀约和组织高质量论文。为了吸引高水平的稿源一方面需要做到重点项目重点约稿，积极参加学术会议和走访重点科研院所和高校，主动跟踪报道*重点课题项目的最新科研进展和科技成果；另一方面还要做到重点单位重点约稿，主动联系承担重点项目的科研单位和高校，及时获取科研进展信息，挖掘优秀稿源。最后还应该充分发挥主编和编委会的学术影响力和学术资源，向优秀作者约稿，提高对优秀作者和高水平的稿源的服务质量，开辟绿色通道，对主编和编委会推荐的优秀稿件和高水平的稿源快速发表。加强对优秀论文的宣传与传播，最大限度满足作者学术交流的需要。

科技期刊应以稿件质量为稿件取舍标准，以内容创新为主要原则，跟踪学科发展轨迹，把握学科发展动态趋势，结合*重点支持领域，面向*社会经济发展需求，根据学科发展态势及时调整报道方向与重点，及时有效的引领和传播学科发展动态。当前，科技期刊在高质量论文稿源方面的竞争是十分激烈的，然而在当前的科技评价体系下，我国高质量论文稿源的外流十分严重，这对于起步相对较晚、办刊水平相对落后的我国科技期刊而言无疑是极其不利的。这就要求科技期刊编辑不能够仅局限于对来稿进行编辑加工，更重要的是主动出击，应当把组织、发现高质量论文稿源工作为提升科技期刊学术质量的新的着力点。科技期刊编辑需要提高科学素养，了解国内外学术动态，把握学科发展态势，提高对热点、重点、前沿学术成果的敏感度和关注度，提升来稿整体质量，促进学科发展和科技创新。

3.学术把关：编辑，审稿人，编委会

科技期刊学术把关的关键是审稿，审稿是保证科技期刊学术质量，进行学术把关的重要环节，严格、规范和优质的审稿不但有助于提升稿件的科学性、创新性和可信度，还能够树立良好的学术声誉，奠定期刊的学术地位。为了保证科技期刊的学术质量，科技期刊一般都以三审制作为期刊的审稿机制，不同性质的期刊有不同的运行模式，科技期刊与普通期刊相比，在运行模式上一个突出的特征是所发表的稿件必须经过审稿（同行评议），即由同行学者对稿件科学性、创新性和可信度进行评价并提出建设性修改意见。国内外一般也把是否实行严格的同行评议作为评价科技期刊学术水平的指标之一。在三审制中，编辑部初审是基础，同行评议是关键，编委会终审是保证。因此科技期刊必须坚持和完善三审制，注重审稿制度建设，建立了规范的稿件初审退修退稿制度。编辑、审稿人、编委会严格把关，最大限度保障发表论文的学术质量[9]。

初审是科技期刊学术质量的基础。编辑负责任的初审是保证稿件学术质量的首个环节，也直接决定了稿件能否进入后续审稿环节。编辑初审工作侧重点在于初步审查，所谓初步审查即主要是对稿件的学科范围和写作形式规范进行审查，对内容和形式在宏观整体层面上进行把握，以判断稿件选题新颖与否，主题突出与否，学术观点正确与否，来决定是否有必要进入外审环节。科技期刊应当重视编辑的初审环节，科学有效发挥编辑初审功能，以保证科技期刊的学术质量[10]。

外审是科技期刊学术质量的关键。首先，需要培养和建立一支专业对口，客观公正，评价准确，反馈及时的审稿队伍是保障高效和优质审稿的关键。编辑部应积极拓展和整合审稿学者资源，完善各种信息，通过主动联系、编委推荐、同行推荐、作者挖掘、网络查询、参考文献查询和会议交流等多种途径，利用各种手段，将热心稿件评审，态度积极，评审严谨的外审学者不断扩充和完善进来，帮助并督促审稿学者提高审稿质量，建立一支动态、高效、负责的审稿队伍，以便实现精准送审。其次，为了确保期刊审稿工作的公平、公正和及时，在外审中，一方面要注意准确性，即编辑部尽量选择合适的审稿人评审合适的稿件，强调审稿的针对性，提倡小同行评审；另一方面要注意时效性，即要严格审稿时间，加强与审稿人的沟通交流，不耽误稿件处理时间，保证稿件审理的时效性。外审是保证科技期刊学术质量的关键防线，编辑部在选择审稿人时应尽量选择责任心强，治学严谨，审稿认真的审稿人；还可以对稿件审稿质量和时效进行动态管理，注重审稿库的维护与更新优化。此外，对审稿人的审稿质量和效率进行评价，从而可以对审稿人数据库进行维护和管理，进而根据审稿人的表现进行更新优化，以保证科技期刊学术质量。

编委会终审是科技期刊学术质量的保证。编委会终审能够在把握学术导向的基础上，统筹安排，根据科技期刊的选题方向和发稿偏好进行综合平衡。

4.学术标准与规范：编辑

科技期刊编辑标准化与规范化工作贯穿于整个工作流程的始终，是出版工作的中心环节[11]。科技期刊的编辑工作，首先是一种严谨规范的职业行为，也是一种求真务实的治学行为，更是一种探索进取的创新行为。科技期刊编辑标准化与规范化既有技术性规范，也有程序性规范，还有道德性规范。这些规范执行的好坏，不仅关系到科技期刊的内容质量和编校质量，也影响着科技期刊的学术水平和学术品质。科技期刊编辑需要执行的规范一方面有记录期刊出版规范信息的出版形式规范，还有具体到每一篇文章从题名、摘要、关键词、引文、参考文献、基金项目、作者简介的编排格式规范，更有维护学术声望，净化学术空气的学术道德规范。科技期刊必须重视学术标准与规范，认真推行科技期刊的标准化、规范化，根据学科和专业特点，制定符合自身实际的内部标准与规范规章，结合*相关标准与规范、行业专业标准，一起构筑科技期刊出版学术标准与规范体系，保证编辑质量与学术标准的规范与统一。

加强科技期刊编辑队伍建设，树立全面执行学术规范的理念，并将全面执行学术规范的理念贯穿于科技期刊编辑出版的全过程和各个环节[12]。提高科技期刊编辑综合素质和稿件处理能力，使文章主题鲜明，层次清楚，结构严谨，增强文章的科学性与可读性，切实提高科技期刊学术质量[13]。科技期刊编辑必须严格执行学术标准与规范，从审稿、退修、编辑加工和校对各个环节都能够做好稿件的学术标准化与规范化工作，严把稿件质量关和编校关，既可为科技期刊学术质量体系建设提供制度保障，亦有利于统筹安排出版工作，发挥整体优势，实现高效运行和规模化出版，提高工作效率，提升科技期刊学术质量[14]。

此外，还应当注重科技期刊学术道德规范建设，坚持和完善论文学术审查制度，加强学风建设。充分利用各种技术手段对稿件进行检测分析，在编辑出版的全过程和各个环节都多次查重，认真比对与判断检测结果，从源头上防范学术不端。建设学术诚信的良好制度体系，形成长效机制，这反过来也有利于科技期刊学术质量的提升[15]。

三、结语

在数字化、网络化的出版背景下，科技期刊如何在变化日益加剧的环境中生存下来并得到持续发展，其根本办法必须注重学术质量保障体系建设，充分发挥主编和编委会、作者、审稿人和编辑的主观能动性，从学术导向、学术水平、学术把关、学术标准与规范等方面进行科技期刊学术质量保障体系建设。不断提高科技期刊的学术水平和学术质量，及时反映出本学科领域的最新发展及研究动态，在学科发展中发挥其应有的作用。

陈瑾的编辑部副主编

1、《中小企业发展论》（专著）江西科学技术出版社，2002。

2、《个人金融服务研究》（专著）江西科学技术出版社，2003。

3、《态势·战略·对策》——以工业为主导的江西经济发展研究（合著）江西人民出版社，2005。

4、《城市经济学》（合著）*城市出版社，2005。

5、《构筑新世纪江西人才高地》（合著）*人事出版社，2004。

6、《江西：走向崛起》（合著）百花洲文艺出版社，2003。

7、《崛起之路》——来自实践前沿报告（合著）江西人民出版社，2002。

8、《改革开放20年的理论与实践》(江西卷)（合著）*大百科全书出版社，1998。

9、《当前*城市贫困问题》（合著）江西人民出版社，1998。

10、*国情丛书——百家企业调查《景德镇陶瓷工业*》（合著）当代*出版社，1998。

11、《寻找理想的工作》（合著）江西高校出版社，1997年。

12、*国情丛书——百县市经济社会调查《景德镇卷》（合著）*大百科全书出版社，1996。 1、主持2009年度*社会科学基金项目“国际金融危机下我国中小企业产业集群分层梯度式升级模式研究”；

2、承担2009年度*软科学研究计划项目“收入差距扩大风险预警模型及政策体系构建——基于模糊综合评价法”；

3、承担1997年度*社会科学规划项目“当前*城市贫困问题”；

4、承担1996年度*“九五”哲学社会科学重点项目“改革开放20年的理论与实践（江西卷）”；

5、承担*“九五”哲学社会科学重点项目“*国情丛书——百家企业调查《景德镇陶瓷工业*》”；

6、承担*“八五”哲学社会科学重点项目“*国情丛书——百县市经济社会调查《景德镇卷》”；

7、主持2005年度江西省社会科学规划“十五”项目、承担2005年度江西省高校人文社会科学研究项目“民营科技企业创新服务体系的政策研究”；

8、主持2003年度江西省社会科学规划“十五”项目“跨越式发展战略与江西在中部的崛起”；

9、主持2004年度江西省社会科学院科研课题“江西特色专业镇发展调查”；

10、主持2003年度江西省社会科学院科研课题“提升江西企业核心竞争力”；

11、承担2005年*、团中央第四批赴赣“博士服务团”、江西省经济贸易委员会、江西省社会科学院联合调研课题“态势·战略·对策——以工业为主导的江西经济发展研究”；

12、承担2004年度江西省经济社会发展重大招标课题“江西对接长珠闽对策研究”；

13、承担2001年度江西省经济社会发展重大招标课题“发挥比较优势提高江西综合竞争力研究”；

14、承担2002年度江西省重大软科学研究项目、江西省社会科学“十五”规划项目“构筑新世纪江西人才高地”；

15、承担2001年度江西省重大软科学研究项目“灾害与社会稳定”；

16、承担1999年江西省*下达课题”提高江西经济运行质量问题研究”。 1、《我国中小企业产业集群升级模式的研究拓展》，企业经济，2009，(12)。

2、《制度变迁背景下的农村民营金融特点及优势探析》，企业经济，2008，(12)。

3、《资源型省份与加工型省份经济增长比较探究》，企业经济，2007，（12）。

4、《论民营科技企业技术创新的*扶持》，南昌大学学报，2006，(12)。

5、《江西民营科技企业创新服务体系的政策研究》，企业经济，2006，(8)。

6、《江西与浙江民营企业创业发展差异的比较》，企业经济，2005，(10)。

7、《产业转移与江西承接基地建设》，郑州航空工业管理学院学报，2005，(3)。

8、《产业集群战略:提升江西经济核心竞争力》，企业经济，2004，(12)。

9、《江西特色专业镇发展调查》，内部论坛，2004，(11)。

10、《民营企业集群发展及其启示》，企业经济，2003，(12)。

11、《新世纪江西人才资源战略所面临的新形势》，江西社会科学，2003，（7）。

12、《江西跨越式经济发展战略的构想》，江西社会科学，2002，(8)。

13、《江西经济发展战略研究》，南昌大学学报，2002，(3)。

14、《银行业务创新的兴起与*实践的反思》，山东财政学院学报，2001，(2)。

15、《金融全球化趋势与我国的金融风险控制》，金融与经济，2000，(11)。

16、《知识经济本质探研》，江西社会科学，1999，（5）。

17、《*社会保障制度：缘起·问题·改革》，江西社会科学，1998，（5）。 1、《知识经济本质探研》，1999年*改革实践与社会经济形势社科优秀成果二等奖；

2、《构筑新世纪江西人才高地》，2004年*人事部第四次全国人事科研成果一等奖，江西省人事科研优秀成果特等奖；

3、《江西经济发展战略研究》，2004年江西省生产力学会第二届优秀成果二等奖；

4、《江西特色专业镇发展调查》，2004“昌宁杯”江西企业家经济学家论坛优秀论文三等奖”；

5、《民营企业集群发展及其启示》，2003“三川杯”江西企业家经济学家论坛优秀论文三等奖；

6、《银行业务创新的兴起与*实践的反思》，2002年江西省银行同业公会理论与实践研讨会优秀论文一等奖；

7、《发挥比较优势提高江西综合竞争力研究》，2001年江西省社会科学院优秀科研成果一等奖；

8、《当前*城市贫困问题》，2000年江西省第九次社会科学优秀成果一等奖；

9、《提高江西经济运行质量问题研究》，1999年江西省社会科学院优秀科研成果特别奖；

10、《改革开放20年的理论与实践》(江西卷)，1998年江西省社会科学院优秀科研成果一等奖；

11、《对江西绿色**发展战略的调查及若干建议》，1998年省社联、社科院等五家单位发起的“兴赣隆中对”优秀征文一等奖；

12、《寻找理想工作》，江西省第八次社会科学优秀成果三等奖。

在出版社、学术期刊当编辑是一种怎样的体验

就我工作多年接触过的出版社，有社强人弱，只需要流水线文字加工编辑的，也有编辑本身资源无比强大可以单跳出来做工作室的；有专业性很强的，也有什么都做的；有营销盖过编辑的，也有存在感超强时时在网上和人笔战的。垄断性行业的出版社，做教材教辅的出版社，做畅销书的出版社，做大部头学术书的出版社……更不用说我不熟悉的理工科、计算机类、医学类出版社，其工作方法千差万别，差异大到简直不像一个行业。在老牌大型学术出版社的朋友，比一般地方院校的学者更接近学术共同体中心；做“高雅”畅销书的，需要伺候小清新们热爱的大佬；而一般出版社的人，主要工作目标就是“搞钱”，为完成利润指标东奔西跑，发现世界上有许多一般读者永远不知道的书（挣钱的也是）。图书编辑的不同体验，一看产品怎么做，二看提成结算方法。除此以外无他。学术期刊也是一样，科技类、理工科和社会科学类不同；权威期刊和一般学刊也不同；收版面费和不收版面费也不同……即以本刊（某CSSCI来源期刊）与本领域顶级期刊为例，本刊只有我一个专职人员，顶级期刊整个部门（当然下辖不止一个刊物）有100多号人。和出版社到处搞钱不同，学术期刊的任务，很大程度上是“花钱”。因为他们追求的不是利润，而是排名、转载率、引用率和获奖以及获得*资助，一切工作都围绕这几个方面。能花钱提高这些的，就花钱，至于收入，因为是全额拨款，所以不计较（因为开不出发票经常白送杂志的事儿我会说吗）。当然，就专业性而言，在学术期刊的要求比出版社高，很多需要反复查对，阅读相关文献。总之，如果说有什么共同点，那在这两个地方干活，和在其他任何地方干活一样，要把业绩做上去。出版社商业化一点，懂得用不太专业的KPI来考核你；学术期刊传统一点，还没想到这一步管理方法。其他的，有的时候就是文字工人，有的时候是销售，有的时候是公关，有的时候又有点像营销，还有的时候得拼命社交，比较混合态。